个体工商户倒闭了怎么办？

侵权主体的确定首先要确定侵权产品的经营者身份，此工作看似简单在实务中由于行为人非法经营的场所多种多样，如果涉案经营场所并未做工商登记且无其他证据证明行为人在此处经营的证据，则很难认定侵权主体的具体身份。

商标侵权案件属于民事侵权责任的范畴。确定侵权行为人是侵权责任认定的关键点之一。商标侵权案件也不例外。法律实务中长春商标注册人经常犯的错误是将归结侵权主体错误从而导致侵权责任无法落实的情况。侵权主体的确定首先要确定侵权产品的经营者身份，此工作看似简单在实务中由于行为人非法经营的场所多种多样，如果涉案经营场所并未做工商登记且无其他证据证明行为人在此处经营的证据，则很难认定侵权主体的具体身份。

实际过程中，遇到侵权主体无法直接通过登记文件有效认定的情形可以采用工商或公安等有权查处商标权侵权的有关机构实施执法调查，从而获得一定证据。商标注册人也可以通过向法院申请证据保全的形式予以保全证据。

“我的餐饮店要开张了，准备购买一个品牌商标，听说注册商标转让还有不成功的情况？那该怎么办呢？”来自广东的许总前来向咨询。大家伙在遇到这个问题时候，不要慌张，实话说来，进行商标转让是获得一个商品较为快捷的方式，只要注意商标状态就能避免注册商标转让失败的情况，我们来一起了解下如何避免吧！

根据《商标法》相关规定，转让注册商标的专用权时需要转让方和受让方共同提交材料，向商标局提出申请，办理转让完成后会下发《核准转让注册商标证明》，该证明与原长春商标注册证一同使用。但是如果出现以下几种情况，会使得注册商标转让行为无效：

1、商标注册证失效：如果注册商标有效期满并且在六个月的宽展期内没有提出续展申请，商标局会注销该商标，或者因其他情况商标局注销该商标的，均不能进行商标转让。

避免方法：在进行注册商标转让之前，受让方可以直接查看商标注册证，或者通过商标注册号到商标局网站查询该商标的专用权期限和状态。

2、转让擅自改变注册商标的文字、图形及其组合。已注册成功的商标是经国家商标局审查后备案的，使用人不得擅自进行变更，擅自进行变更的注册商标不得转让，且不受法律保护。

避免方法：如需对注册商标进行变更的，可以在注册商标转让完成后，再提交变更后的商标注册，新申请注册的商标通过后，才可以使用。

3、未经有关部门批准，自行改变注册人名义、地址，以及其他事项而未办理变更手续的。要知道商标持有人的名称、地址具有唯一性和确定性的特征，是确定一个商标专有权所有者的重要依据，是不得随意变更。擅自变更的，不受法律保护。

避免方法：如转让人信息有变更的，需要进行提交相关申请到商标局进行变更后，再进行注册商标转让手续办理。

4、对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请。商标经过长时间的使用，可能已被大众所熟知，并且消费者可能将使用同一注册商标的商品联系起来，在注册商标转让时，比较容易引起混淆和误认。所以为了保护消费者的利益，避免混淆和误认，法律规定：对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的注册商标转让申请，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。

避免方式：在进行注册商标转让前，了解商标使用情况。

5、近似商标未进行一并转让。《商标法》规定，同体一起转让转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。如果受让人有4个近似类商标，则需要把这4个商标一起打包转让。

避免方法：通过查询了解清楚商标持有人的商标注册情况，发现有近似类商标要求一同转让。以上就是在注册商标转让中会失败的常见的几种情况，大家应当了解并进行有效避免。看下来，其实避免方式不复杂，只需要对该注册商标状态进行核查清楚就可以，毕竟商标转让对于商标注册来说风险是小很多，是可以让企业或个人快速拥有商标。如果您不知道在注册商标转让前如何核查商标，可以寻求的帮助，我们将为您提供商标等方面的知识产权专业建议。

商标就是我们常说的某产品的牌子，是一种识别商品或服务提供来源的一种识别标记。文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，或者上述要素的组合，都可以作为商标。长春商标注册具有地域性，在大陆地区注册的仅在大陆地区受到保护，所以想在地区也受保护的话需要单独在注册常见注册自己的品牌有哪些形式？商标注册和大陆地区大致相同可以分为文字（中文/英文）、图形、组合三种形式使用的商标不注册，会有什么后果呢？

（1）一个企业使用的商标不经过注册，最致命的弱点是商标使用人对该商标不享有商标专用权。

（2）未注册商标的另一个弱点是，一旦他人将该商标抢先注册，该商标的最先使用人反而不能再使用该商标。根据我国《商标法》，商标专用权的原始取得只有通过商标注册取得，而申请商标注册，又采用申请在先原则，即对一个未注册商标来讲，谁先申请注册，该商标的专用权就授予谁。

（3）未注册商标有可能与使用在相同或类似商品上的已注册商标相同或者近似，从而发生侵权行为。

（4）未注册商标不能形成工业产权，因此也不能成为使用人的无形资产。注册商标专用权才受法律保护，未注册商标不受法律保护，其使用人也不享有商标专用权。所以，从严格意义上讲，在我国只有注册商标才是工业产权，只有注册商标才能成为企业的无形资产。商标受理机构及商标注册证书展示商标注册期间有一个受理通知书，和授权的商标注册证书。

商标是品牌走向世界和品牌打造的首选知识产权署是特别行政区的知识产权管理部门，知识产权署于1990年7月2日成立，接替注册总署处理专利注册、货品的商标注册及其他相关工作。知识产权署署长取代注册总署署长担任商标注册处处长及专利注册处处长的职务。同时，知识产权署亦从律政署接收处理有关版权事宜的职能。

于1998年，知识产权署更担任政府的知识产权民事法律顾问。知识产权署辖下的商标注册处、专利注册处、外观设计注册处和版权特许机构注册处，分别负责商标、专利、外观设计和版权特许机构注册的事宜。商标注册处于1874年成立，是世界上历史最悠久的商标注册处之一。新的知识产权法在2003年4月4日开始实施，其中仍保留英美商标法大致的轮廓。商标注册后可以在知识产权署网站进行查询验证！

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。