长春商标注册的风险都有哪些？

近年来伴随着代理记账行业的发展，众多企业已经大胆放心交由代理公司进行专业的代理记账工作，但是仍有很多企业没有找到合适的代理公司，尤其是近几年中小型企业居多的情况下，面对中小型企业想要寻找合适的代理记账公司有哪些注意事项呢?接下来代理记账公司为您讲解相关知识。

首先每一个城市的中小型想要寻找合适的代理机构，首先需要注意的是代理机构需要是正规专业的，是经过政府有关部门批准，并符合代理记账机构设立条件，取得相应经营资格的代理记账公司。企业在选择让正规机构的时候，其中会计的水平直接影响到用户在于服务上的体验，而代理记账机构服务的专业性在于决定了企业处理质量的情况，所以，企业在寻求代理记账服务的过程中，其必须选择正规专业的代理记账公司进行财务委托，这样才能使企业财务工作得到专业、优质地处理和解决。

中小型企业寻求代理记账的服务需要注意了解整体的流程，从而配合企业进行相关运作，能够更好的促进代理记账和税务规范，通常情况下，代理记账的流程大概为：代记账、代收代付、票据审核处理、填制会计凭证、记账、编制财务报表、报税表、企业回访等。

其中小型企业在寻找合适的代理机构还需要注意代理公司是否有专业的代理体系，在中小企业的账务生成过程中，要掌握和了解具体情况，有利于掌握账务生成的过程，跟踪账务生成的进度，实时获取企业财务处理的状态，以保证企业财务工作处理的专业性和规范性。

长春商标注册的风险很多，既有客观的也有主观的，客观的风险却是很难避免的。

客观风险1：商标查询存在盲期

国家商标局收到注册人的商标申请后即下发商标注册受理通知书，但此时的商标注册资料并未输入商标局商标数据库，从商标局收到注册申请到商标申请数据录入数据库的这段时间叫商标查询盲期，目前为止，商标查询盲期约为4至6个月。

中国每年的商标注册申请量高居不下，使得商标申请大量积压，即使几个月前提交的申请也迟迟不能够录入国家商标局的系统内，以至于这段时间提交的商标申请数据无法查到。

客观风险2：与禁用条款相违反

《商标法》中对商标注册中禁止使用的标志作出了明确的规定，这些条款分别是商标法的第十条、第十一条、第十二条。对于熟悉商标法的人来说，在构思商标创意、设计商标的时候肯定不会与这些条款相违背，但是对于不熟悉商标法的注册人来说往往就会“不知法而犯法”，这是无法避免的。

客观风险3：系统的滞后性

如果是因为商标审查人员对拟注册商标的不同看法而导致商标命运不同的话，那么商标局商标管理系统的滞后性则又是一大商标杀手了。商标系统的商标数据是商标审查的依据，但是在对商标信息搜索的时候往往存在滞后性，对于一些已经办理手续的商标未及时录入，或者在搜索的时候搜索系统信息不完整导致有关的数据搜索不到的情况时有发生。

当然，商标注册的风险远不止以上提到的这些，比如与在先申请的商标近似、对商标查询结果分析不准确、人工审查的主观性、商标被驳回或者商标被异议等都可能导致商标注册不成功。

著作权对于商标有什么关系?现在长春商标注册形式已经不单单是以文字形式而出现，这其中包含了图形等其他元素。而这些元素需要进行精心的设计。所以很多公司在设计自己的LOGO、商标或广告语时，一般都会委托专业公司来操作，甚至通过广告征集设计作品。很多人不了解著作权对于商标有什么关系?下面商标注册公司给出相关介绍在进行这些设计的同时企业们应当注意一些事情。

企业公司需要注意《著作权法》第17条的规定，“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”说到这里提醒您，在您找了公司进行设计之后，最好是在商标申请的同时申请版权，并且签署版权归属合同，明确该版权是归谁所有。不然日后当您使用之后有可能会发生版权方面的纠纷。同时还要提醒您，尽管是专业公司为您进行的设计logo等等，还是要进行先进行商标查询，在进行商标注册。

因为不是经过设计就可以注册成功。著作权对于商标有什么关系?国家越来越重视商标品牌，企业在知识产权的道路上便可以畅通无阻，可以通过合法的手段来维护自己的知识产权。让企业商标品牌走的更远，让自己拥有抵御未知侵犯的能力。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。